兰帕德在英超的开局并不顺利，这与他采取的激进防守策略有很大关系。实际上，他的做法让人想起孔帕尼当年执教伯恩利时所犯的错误。大家或许还记得孔帕尼执教伯恩利时的比赛风格，那种激进的打法虽然场面华丽，传球节奏迅速，然而防守频频出现问题，漏洞随处可见。而兰帕德的考文垂同样重蹈覆辙。观看他们的比赛可以看到，球员们进攻时相当靠前，阵型接近巴萨对抗强队时的布置，防线非常高，完全没有退守的姿态。

作为一名教练，兰帕德的理念相对先进，紧跟现代足球的潮流。他注重高压逼抢，防守要求严格，同时希望攻防转换迅速。在首四轮英超中，考文垂对对手施加的压力频繁，比赛开始时就围攻对方，创造了几次得分机会。以与布莱顿的比赛为例，尽管0比5惨败，但在丢球之前，考文垂确实获得了一些机会，只是在最后的射门环节欠缺精准。然而，问题的根源不在于尝试的缺失，而是因为英超的强度远远超过英冠。

兰帕德或许低估了英超的挑战。在英冠中，考文垂这样的踢法能够奏效，但到了英超，这样的战术却成了自我设绊。虽然进攻压上的战术听起来很美好，但前提条件是球员需要具备出色的运动能力和个人技能。如果压迫战术执行失败，就会暴露出大量的防守空档。随着比赛的深入，考文垂的问题也愈发明显——球员能力不足、经验浅薄。面对成熟的布莱顿，后期表现的极其不堪，体能下降后频繁出现失误，盯人不紧，传球失误，反而给对手提供了绝佳的反击机会。布莱顿则趁机频繁利用背后空间，准确直塞寻找快速前锋，令考文垂的后防线几近崩溃，兰帕德所设计的3421阵型完全瓦解。

在英超赛场上，强行应用三后卫阵型的失败几率非常高。以切尔西为例，阿隆索执掌的三后卫战术同样表现糟糕，失球数屡创新高。若不是有帕尔默、罗杰斯这类出色球员在前场能进球，切尔西的防线或许早已千疮百孔。考文垂显然无法与切尔西相提并论，但仍然坚持这种高度攻击性的阵型，这显示出他们在战术选择上的不慎。如果不及时调整策略，继续采用防守反击战术，进行阵型转变，考文垂很可能将面临降级的危险。

这种先进的战术同球员的能力之间存在严重不匹配的问题。能力达不到、强度不足，这样的战术在英超上根本难以生存。兰帕德的问题并不在于能力，而在于他的心态未能及时调整，忽略了英冠与英超之间巨大差距的现实，结果遭遇了一次痛苦的教训。假若他有更强大的球队与合适的球员，结果必然不会如此惨淡。同样的战术在不同的球队、不同的球员手中，效果截然不同。

近年来，欧洲足坛崛起了一批注重理论的新任教练，如阿莫林、阿隆索与兰帕德等，他们有一个共同特点——在制定战术后再寻求适合的球员，以战术蓝图去构建球队。他们极度信奉自己的足球理念，对技战术与高压逼抢要求颇高，但在实际执教中常常难以把握球员能力与战术的平衡。尽管战术先进，理念科学，但在具体执行时却暴露出诸多问题，动手法的磨合周期更是漫长。可以说，这种执教风格有些理想化，缺乏灵活性。

相比之下，孔帕尼则显得更具智慧。他在拜仁时期找到了平衡点，经过早年理念过于执着的阶段后，执教凯恩、奥利塞这些天才球员时，他开始调整思路，给予球员更大的自由度，摒弃固守的战术框架。因为明星球员的超群能力，战术也随之而变，无需拘泥于固定形式。三后卫阵型可以使用，四后卫同样有效，短传与长传的结合让球队风格更加立体和多样化。在孔帕尼的调教下，拜仁的战术与球员适配得当，整体踢起来也更加流畅。

对于兰帕德及其年轻教练群体来说，他们需在这一阶段跨越难关，从以往的失败中寻找建立队伍的合理路径。安切洛蒂等名帅当年也经历过这一阶段，熬过低谷后才成就了世界级的声望。成长之路，谁人都无法绕过。